CIAgence Citation IA
Observatoire mensuel

Observatoire des citations IA

Relevés sectoriels, captures annotées et écarts entre ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude, Bing Copilot et Google AI Overviews. L’objectif n’est pas de publier un classement figé, mais de suivre comment les moteurs choisissent leurs sources.

5secteurs pilotes suivis dans l’édition V1
6moteurs et interfaces à comparer
2x/moiscadence éditoriale cible

Édition pilote : ce que nous cherchons à observer

Les citations IA sont volatiles. Un moteur peut citer une page aujourd’hui, l’ignorer demain et la reprendre ensuite sur une formulation proche. L’observatoire sert donc à séparer les signaux faibles, les tendances récurrentes et les anomalies.

L’édition pilote regarde trois questions : quelles sources sont visibles, quels formats sont repris, et quelles marques sont mentionnées sans lien. Ces trois dimensions racontent des choses différentes sur la présence GEO d’une marque.

Secteurs suivis

Comparatifs, alternatives, outils par cas d’usage

SaaS B2B

Les pages comparatives et les guides de catégorie ressortent plus que les pages produit.

Risque observé : Mention sans lien quand la marque est connue mais peu documentée.

Guides d’achat, meilleur produit, comparaison marques

E-commerce premium

Les médias, avis et guides tiers pesent fortement dans les recommandations.

Risque observé : Les fiches produits seules manquent souvent de contexte éditorial.

Définitions, fiscalité, choix d’outils, risques

Finance

Prime aux sources institutionnelles et aux contenus prudents.

Risque observé : Les moteurs évitent les recommandations trop directes sur les sujets sensibles.

Parcours patient, comparatifs, prix, pratiques

Santé privée

Les citations sont plus prudentes, avec préférence pour les sources établies.

Risque observé : Les contenus commerciaux sont facilement écartés si la preuve manque.

Prestataires, alternatives, méthode, tarifs

Agences et services B2B

Les mentions sans lien sont fréquentes. Les pages méthode et tarifs aident à clarifier la recommandation.

Risque observé : Les annuaires et comparatifs tiers peuvent prendre le contrôle de la narration.

Lecture par moteur

Le même prompt n’a pas la même signification selon le moteur. Perplexity expose plus souvent ses sources, ChatGPT mélange plus facilement mention et synthèse, AIO reste lié à la logique Google Search. L’observatoire code donc les résultats moteur par moteur.

MoteurTendance de lecturePoint de contrôle
ChatGPTSynthèse forte, liens variablesSuivre mention, source et sentiment séparément
PerplexitySources visibles plus faciles à auditerAnalyser le format des pages citées
Google AI OverviewsDéclenchement variable selon verticalArchiver captures desktop et mobile
GeminiComportement à comparer à l’écosystème GoogleIsoler les prompts informationnels
Bing CopilotIntérêt croissant pour le reportingCroiser avec Bing Webmaster AI Performance

Méthodologie de relevé

Un observatoire crédible doit accepter l’incertitude sans tomber dans l’anecdote. Nous gardons les prompts, les dates, les captures et les annotations pour pouvoir comparer les mouvements d’une édition à l’autre.

  • Panel stable de prompts par secteur, conservé entre deux éditions.
  • Relevés séparés par moteur, date, formulation et type de requête.
  • Codage manuel des sources : marque citée, URL citée, concurrent, sentiment.
  • Capture des réponses importantes pour éviter les reconstructions a posteriori.
  • Lecture en tendance, jamais en classement définitif.

Signaux à lire dans les captures

Source visibleLa page est affichée comme appui de la réponse.
Mention sans lienLa marque existe dans la réponse mais pas comme source.
Format reprisDéfinition, comparatif, guide, dataset, forum, video.
VolatilitéVariation entre moteurs, dates ou formulations proches.

Hypothèses de travail pour les prochaines éditions

Sur les requêtes comparatives, les moteurs semblent favoriser les contenus qui explicitent une méthode de choix. Sur les requêtes sensibles, la prudence renforce les sources institutionnelles ou très établies. Sur les services B2B, les pages de preuve et les comparatifs tiers jouent souvent un rôle plus fort que les pages commerciales.

Ces hypothèses devront être vérifiées dans le temps. Le but de l’observatoire est précisément de documenter ces variations, avec les limites de chaque relevé.

Comment contribuer à l’observatoire

Les lecteurs peuvent proposer un secteur, un prompt ou une capture. Les contributions les plus utiles contiennent la date, le moteur, la formulation exacte, le pays ou la langue, les sources visibles et le contexte de navigation.

Pour construire votre propre protocole, commencez par le guide mesurer les citations IA.